C’est intéressant ça, de voir le point de départ. Ça t’a ancrée suffisamment pour faire sauter la dissociation (et je sais comme c’est inconfortable <3 ).
Du fait de faire en conscience, je peux retourner à la dissociation sans problème (je n’ai pas résolu une partie de mes traumas, forcément ça revient et tente de protéger masquer enfermer). Ce qui est gênant, parce que je lutte du coup quand je m’aperçois que j’y suis retournée, mais c’est aussi un bénéfice : quand c’est trop, mon corps passe en sécurité. J’essaye d’écouter un peu les deux. De ne pas me faire du mal, seulement de prendre soin.
L’angoisse, qu’est-ce que ça serait bien de s’en débarrasser… :/

N’est-ce pas… ce n’est pas forcément rassurant de confier nos mots, nos vies, à ces personnes ^^’

Et en plus elle est psy… C’est quand même la profession dans laquelle on trouve le plus de cordonniers mal chaussés, pour le dire poliment -_-

Cela implique qu’elle s’insulte elle-même, elle se méprise ou disons méprise une part d’elle qui a existé (et elle méprise donc sa fille, qui a des enfants). Fille qui est partie à l’autre bout de la planète, dixit l’autrice, on peut comprendre. Ce que cela dit d’elle est d’autant plus intéressant. Je ne l’excuse pas du tout (vraiment), juste je pense que derrière, il y a une histoire (et une colère) qu’il lui faudrait creuser (elle est psychanaliste, au passage) et qui m’interpelle pour en arriver à écrire qu’il faudrait être dans le même mépris, jugement, égoïsme et violence qu’un homme afin d’être son égal.
Mais je reste bien énervée moi aussi. D’autant que certaines personnes trouvent le livre formidable, et ça, c’est inquiétant de ce que ça dit de notre société.